Het Evoluon als adrenaline
Door Paul Kokke, hoofd Opinie ED
Donderdag 23 februari 2006
De toekomst van het Evoluon is in Eindhoven - en ook
daarbuiten - opnieuw onderwerp van debat geworden. Dat is het gevolg
van de worst die de Eindhovense wethouder Schreurs (D66, Ruimtelijke
Ordening) de raad van bestuur van Fontys Hogescholen heeft voorgehouden.
De wethouder heeft met zoveel woorden het Evoluon aan Fontys aangeboden
voor de vestiging van een deel van de onderwijsinstelling. Het feit
dat Fontys gematigd positief op het aanbod reageerde, heeft tot grote
euforie bij de wethouder geleid. Toch is het nodig die euforie iets
te temperen. Het staat immers nog lang niet vast dat Fontys de nieuwe
hoofdgebruiker van het Evoluon wordt. De onderwijsinstelling is weliswaar
bereid ’mee te denken’ over de invulling van het gebouw,
maar ziet zelf nogal wat beren op de weg. Zoals de staat van onderhoud
en de hoge energiekosten die aan het gebruik van het markante complex
zijn verbonden.
Ook de instantie Horizon - een economische denktank
- heeft grote aarzelingen bij de combinatie Fontys-Evoluon. Een projectgroep
van Horizon met daarin Evoluon-eigenaar Philips en de gemeente doet
onderzoek naar een toekomstige invulling van het Evoluon, met juist
technologie, innovatie en industrie als uitgangspunt. Bij Horizon
zijn o.a. Eindhovens burgemeester Sakkers, directeur Hendriks van
Philips Nederland en Fontys-topman Verbraak betrokken. Blijkbaar zitten
de gemeente en ook Fontys zelf niet op hetzelfde spoor.
De cruciale vraag is natuurlijk of het Evoluon gebaat
is met de komst van een onderwijsinstelling, of dat het juist weer
een toonbeeld van technologische ontwikkeling moet worden. Voor het
gebouw zelf maakt het niet veel uit. Het belangrijkste is dat het
niet verkommert. Maar voor de reputatie van het Evoluon en van Eindhoven
als high tech-broedplaats geniet een technologische invulling de voorkeur
boven een louter onderwijskundige.
Het lijkt er op dat wethouder Schreurs iets te enthousiast
aan de haal is gegaan met het Fontys-concept. Ze moet al blij zijn
geweest met het idee eindelijk een serieuze gebruiker voor het gebouw
te hebben gevonden. Maar waar de wethouder - niet voor het eerst in
haar bestuurlijke carrière - hard begon te lopen, bleef de
muziek achter.
De toekomst van het Evoluon is echter te belangrijk
om daar al te onbezonnen mee om te gaan. Elk plan zal, naast een inhoudelijke,
ook een goede financiële onderbouwing moeten hebben. Dat is iets
anders dan ’wat financieel rekenen en uitzoeken’, waar
Schreurs het eerder in deze krant over had.
Inmiddels heeft de Evoluon-projectgroep van Horizon
de wethouder al teruggefloten. Ook Schreurs zelf is nu blijkbaar niet
meer helemaal overtuigd van de Fontys-optie. Die vormt nu slechts
nog ’enkele stukjes van de puzzel’. In goed Nederlands:
de wethouder is weer op haar schreden teruggekeerd. Mogelijk dat de
adrenaline van de verkiezingstijd haar iets te veel is gebleken.
----------------------------------------------------------------------
Gelezen in het Eindhovens Dagblad van donderdag 23 februari
2006
------------------------------------------------------------------------